n121222

美国总统唐纳德·特朗普和俄罗斯前总统德米特里·梅德韦杰夫之间已经开始了一场口水战。特朗普向俄罗斯前总统、弗拉基米尔·普京的亲密盟友发出警告，告诉他"小心自己的言辞”。几天前，梅德韦杰夫严厉批评了特朗普处理美俄...

一觉睡醒特朗普宣布了！7月31特朗普突然宣布一个大动作！从明天8月1日起，美国将对进口的半成品铜和各种铜做的产品，统统加收50%的超高关税！只有铜的碎料废料能逃过一劫。这消息一出来，大家马上冒出两个大问号：第一，这50%的钱，最后会砸到谁的头上？是美国消费者掏腰包买单吗？第二，别的国家会不会马上“以牙还牙”，跟着美国也收高关税，搞起贸易大战？先说说这50%的关税会怎么影响美国人。铜，这个在生活中看似不起眼却无处不在的金属，涉及的行业广泛，从电子产品到建筑材料，都离不开它。美国如今想通过加征关税来逼迫其他国家“交出更多的保护费”，显然会让进口铜的价格暴涨。这样一来，生产这些铜制品的企业自然会把增加的成本转嫁到消费者身上，商品的售价就会相应提高。而且，由于铜制品是全球贸易的重要一环，其他国家对美国的铜制品需求并没有减少，反而可能会加剧竞争，导致美国消费者的选择变少、价格更贵，最终受害的还是普通民众。再来看看其他国家会怎么反应。别看特朗普这次拿铜开刀，事实上他已经玩了一把"反制全球化"的游戏。不少人担心，这会不会变成全球贸易战的导火索？其他国家是否会立刻对美国进行报复？毕竟，像欧盟、加拿大和墨西哥这些经济体，也有大批铜和铜制品的生产能力。到时候，这些国家有没有可能对美国的其他商品实施类似的高关税政策？一旦全球范围内爆发关税“反击”，这不仅仅是铜的战争，恐怕会波及到各种产品，跨国公司、消费者以及整个全球经济都将受到波动。不过，特朗普这么做是不是完全没有风险呢？实际上，虽然表面上看美国可能通过高关税向外国制造商施压，达到保护国内市场的目的，但从历史来看，关税作为一种贸易壁垒，往往是一把双刃剑。最显著的例子就是过去几十年里，美国自己也因为贸易保护政策而付出了高昂的代价。在全球化的今天，美国单靠加关税，不一定能轻易解决国内产业结构问题。相反，这种做法可能会加剧美国制造业的竞争压力，同时促使其他国家重新审视自己的生产链条和供应链，采取更灵活的应对策略，甚至转移生产重心，减少对美国市场的依赖。而且，我们不得不考虑特朗普这一政策背后的政治目的。美国作为全球最大的经济体之一，面临着不断上升的国内外挑战，从制造业空心化到产业链断裂，问题积重难返。特朗普的这次举措，或许并不完全是为了铜和铜制品，更多的是一种象征性的行动，向世界传递出美国“重新定义全球贸易规则”的决心。而对于其他国家来说，这种霸道的做法虽然在短期内可能产生一定的效果，但从长远来看，全球经济的互联互通使得单边主义难以长期维持。世界经济的复杂性意味着，各国将不可避免地寻找新的平衡点。从全球经济一体化的视角来看，特朗普此举不仅仅是美国国内经济战略的一部分，更是一种挑战全球自由贸易秩序的举动。现在的世界，已经不再是那种可以单打独斗的时代。如果其他经济体也开始纷纷效仿，恐怕我们就会看到更加复杂的贸易局势。最终，这种关税战的局面，很可能会导致更广泛的经济放缓，甚至是全球经济危机的隐忧。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美国特朗普关税特朗普征加关税特朗普加增关税特朗普关税方案美国全面关税特朗普加征特朗普美国关税

就在刚刚特朗普宣布了！7月31日，特朗普又宣布了，从明天起，美国要对进口的半成品铜、铜电线和铜水管加税50%！这不又要给老百姓“添堵”了，工厂老板都已经开始削减订单了，特朗普这一宣布又要“凉”一大批人！特朗普这加税政策看似想保护本土产业，可实际上却打乱了市场平衡。本土铜价贵得离谱，工厂成本大增，这让企业的日子愈发艰难，后续发展堪忧。工厂削减订单，意味着生产规模缩小，大量工人面临失业风险。失去收入的工人生活质量下降，消费能力也会减弱，进而影响整个经济的良性循环。

7月31日，外交部回应了，特朗普是否访华并出席阅兵活动……

.就在刚刚特朗普宣布了7月31特朗普突然宣布，从8月1日起，美国将对进口的半成品铜和各种铜做的产品，统统加收50%的超高关税！只有铜的碎料废料能逃过一劫。电线、电机、新能源汽车、光伏板，哪样离得开铜？半成品铜就是还没加工成最终产品的铜材，比如铜管、铜板，这些美国自己造得少，大多靠进口。特朗普一加50%的税，等于直接告诉美国企业：要么花高价买进口的，要么回头求着本土工厂生产。可美国本土铜加工产业早就萎缩了，过去二十年工厂关了一半，工人跑了不少，哪那么容易说复产就复产？这就跟逼着手头没米的人家突然要自己种稻子一样，不现实。更有意思的是那豁免的碎料废料，为什么偏偏放它们一马？因为美国的铜回收产业全靠这些进口废料活着。国内的旧电线、旧管道拆下来的废料不够用，得从中国、印度这些国家进口碎铜烂铁回炉重造，这部分要是加税，美国的回收厂就得倒闭。特朗普这招够贼，既想保护上游加工产业，又怕砸了下游回收的饭碗，愣是在关税墙上开了个小窗户。可这窗户开得再小，也挡不住关税大棒的副作用，进口的铜线圈加税后成本直接涨一半，要么自己扛着亏本，要么把涨价转嫁给消费者——最后还不是美国百姓买单？新能源汽车厂一辆车要用几十公斤铜，电池、充电桩都离不开它，现在原材料成本飙升，本就卖不动的电动车怕是更没人买了。怕是到最后保护本土产业没成，反而给自家企业“添堵”。有网友说：特朗普是为了拉选票。这话靠谱！2025年大选在即，美国铜加工产业集中的几个州，比如亚利桑那、得克萨斯，都是摇摆州。他这是明着告诉这些州的工人：我给你们撑腰了，把进口的挤出去，你们就能有活儿干。可就算进口的少了，本土工厂招工人、建生产线没个三年五载下不来，这期间钱谁给？怕是选票拿到手，承诺早忘到后脑勺了。最讽刺的是，美国自己的铜矿开采量全球前三，但因为采矿赚快钱，加工环节又脏又累利润薄，资本家早就把工厂搬到了劳动力便宜的国家。现在想靠关税逼产业回流，无异于本末倒置。走着瞧，过不了仨月，美国国内的铜价就得疯涨，到时候看特朗普还怎么圆这个场。

美国向巴西出手，这是搬起石头打自己的脚。当地时间7月30日，特朗普签署了行政命令，对巴西征收40%的关税，总额达到了50%，7日后执行。此前特朗普宣称将从8月1号起对巴西进口商品征收50%的关税，如今又延后7天，说明美国想给巴西“机会”，低头向美国认错，然后减一点，像越南、菲律宾、日本和欧洲一样的手法，但是，特朗普这次想错了，卢拉不会屈服的，我认为原因有三点：第一、从巴西与美国的贸易看，巴西是出口少于进口，是贸易逆差，2024年巴西与美国的货物贸易总额为827.424亿美元，其中巴西对美出口403.3亿美元，自美进口424.12亿美元，贸易逆差20.82亿美元，美国人是赚了钱的。第二、巴西的大豆大多数销往了中国，与中国的贸易进一步加大，而且发展迅速，金砖国家的合作在加强，就是为了抵制美国的霸权。第三、特朗普留了七天时间，想用一贯伎俩对巴西进行打击，但是，作为贸易逆差的巴西，很有底气。特朗普如果真的征收50%的关税，巴西大概率会反制，特朗普是搬起石头砸自己的脚。

特朗普今天（北京时间7月31日）继续刺激印度。特朗普写道：“我们刚刚与巴基斯坦缔结了一项协议，根据这项协议，巴基斯坦和美国将合作开发其庞大的石油储备。我们正在选择领导这一伙伴关系的石油公司。谁知道呢，也许有一天他们会把石油卖给印度！”这番话一出，立刻在国际间引发了广泛关注。特朗普的言辞不止一次让人觉得他总是喜欢抛出一些能引起轰动的“爆炸性”言论，尤其是针对印度的这番话，更像是在挑衅。在中印边境问题持续紧张的背景下，特朗普此举无疑为巴基斯坦和印度之间本就复杂的关系火上浇油。两国之间的竞争和对抗已久，而如今美国站在中间，似乎在加剧这一局面。特朗普口中的“石油卖给印度”，带有明显的挑逗意味，似乎是在暗示美国与巴基斯坦的合作不仅仅是出于经济考虑，背后还隐藏着更深层的政治博弈。如果从经济层面看，巴基斯坦的石油储备确实是一个巨大的潜力市场，特别是在能源紧张的背景下，石油合作能给巴基斯坦带来可观的经济收益。美国的介入对于巴基斯坦来说，或许是一个重大的机会，尤其是在美国在全球能源市场的巨大影响力下。但问题在于，这种合作是否真能摆脱政治的束缚？如果美国和巴基斯坦能够在石油领域建立更紧密的联系，其他国家的反应也许不那么简单。尤其是对于印度而言，这种合作必然带来不小的压力。印度作为巴基斯坦的竞争对手，自然不会对这种局面置之不理。特朗普显然明白，巴基斯坦与美国的合作，尤其是关于能源领域的合作，可能会让印度在战略上感到威胁。特朗普提出的“石油卖给印度”更像是一种试探，暗示着未来美国或许希望在巴基斯坦和印度之间找到某种平衡点。无论如何，印度是否能够接受这种局面，依然充满不确定性。而对于美国来说，这种“挑衅性”的言论并非单纯地为了刺激印度。特朗普在这条消息中提到的“选择领导这一伙伴关系的石油公司”，实际上反映出美国在全球能源格局中的大国博弈。美国不仅希望能够控制全球能源市场，还希望通过这种方式进一步巩固与巴基斯坦的关系。特朗普的言辞无疑是在给印度施加压力，让他们明白，在当前的国际政治形势下，美国拥有足够的影响力来左右中东和南亚地区的能源供给。而这种战略目标的背后，实际上是美国推动自己的外交利益，提升在全球范围内的政治话语权。特朗普这一番话的潜台词似乎更多地指向了对印度的挑战。印度在全球经济和地缘政治中的崛起，不仅让它成为美国在亚太地区的重要伙伴，也让它在能源领域逐步占据重要位置。面对特朗普的“挑衅”，印度可能会感到威胁，甚至可能会对美国在巴基斯坦的能源合作做出反应，进一步加剧双方的竞争。然而，最值得注意的是，特朗普的这一声明背后其实也暗藏着更为复杂的国际关系。美国与巴基斯坦的合作能否持续，取决于巴基斯坦是否能够在经济利益和国家安全之间找到平衡。如果巴基斯坦真的把自己的能源资源交给美国来掌控，那么无疑会让印度产生疑虑。毕竟，巴基斯坦在亚洲的地理和战略地位极为重要，任何一方的控制都可能对整个地区的稳定造成深远影响。特朗普的“石油卖给印度”的言论，也让人不禁思考：全球能源市场的竞争，究竟是国家之间的利益博弈，还是跨国公司之间的较量？美国的能源公司在这一合作中占据主导地位，而巴基斯坦作为能源提供国，是否能够在与大国的合作中保持独立性，避免被大国政治游戏所左右？通过这次言论，我们似乎看到了特朗普在处理国际事务时的“直接”风格。他从来不会掩饰自己的意图，无论是通过经济合作还是外交手段，美国都试图在全球能源市场中保持领先地位。面对这种挑战，印度是否会选择更加紧密地与其他大国合作，或是调整自己的外交政策，以应对来自美国和巴基斯坦的压力？这对于未来南亚及全球能源格局来说，无疑将是一个重要的观察点。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

“把算法交出来，再给你留点股份”——美国商务部长卢特尼克7月29日这句原话，把华盛顿最后一块“自由市场”的遮羞布扯得干干净净。三年前特朗普张口就要500亿美元强买TikTok，今天连价都不报了，直接让字节跳动把推荐引擎白送，理由依旧是“不能让中国人控制1亿支美国手机”。​闹剧背后，账其实很好算：TikTok在美国有1.7亿月活，去年给美国GDP直接砸了242亿美元，还养活了7000多名本土员工。华盛顿一边收税、一边收流量，却嫌东家不合心意。更荒唐的是，卢特尼克把“总统川普喜欢用TikTok”也写进了理由，仿佛一句“喜欢”就能让别人的核心资产就地改名换姓。网友表示：顶多退出美国市场，大疆无人机不就这样做了，什么事都没有的我记得十年前，美国攻击我们的是强迫交易。现在是自己赤膊上阵强迫交易了。民主、法律，在美国现在就是个笑话。在美国运行的抖音只是中国输入你们的一件商品，你封禁了，我就不卖了，没有啥吧！对此，你怎么看？

特朗普:"韩国将向美国完全开放汽车、卡车、农产品市场，韩国将购买1000亿美元美国天然气，韩国对美国投资3500亿美元，美国产品在韩国市场零关税。美国输美产品关税15%，两周内韩国总统李在明访问白宫"。这结果，如果没有限制性条款，预计韩国农会组织要爆炸了。

美国把压力都给我们了。中美现在给全世界释放的预期，就是维持现在的情况，再延期90天。那么为什么是90天呢，这里面就有一点玄机了。我觉得最主要的问题，可能就是在于俄乌冲突和新伊核协议这两个方面。在这次会谈开始之前，特朗普突然改口，说原来给俄罗斯的50天最后通牒时间，大幅缩短改成了10到12天。这个50天改成10天又有什么讲究呢？实际上之前我分析过，按当时给出的50天时间往后推，那么最后期限就是在9月初。这个时间点恰好是在九三阅兵之后，美联储9月议息会议之前。但是到了会谈开始前，特朗普突然把这个时间缩短成了10~12天。实际这个时间对应的，正好是此前中美协商的8月12日这个暂停截止日。特朗普之所以要改口，实际上是因为给俄罗斯的这个最后通牒，美国是醉翁之意不在酒。因为美国此前就已经声明过，如果俄罗斯在最后期限不停火，美国将对俄罗斯施加100%次级关税制裁。也就是对所有购买俄罗斯能源的国家施加100%的次级关税。很明显，美国是把压力都给到我们了。